憲法・民法・行政法と行政書士　＞　民法　＞　無権代理と表見代理

無権代理と表見代理 （ 行政書士の「民法」）

無権代理

無権代理とは、
代理人によって代理行為がなされたにもかかわらず
代理人に代理権がない場合をいう。

　⇒　本人に契約の効果は帰属しない。

• 本人が取り得る手段は
  ①追認、②追認拒絶　がある。

• 相手方が取り得る手段は
  ①催告、②取り消し、③無権代理人の責任追及、④表見代理の主張　がある。
  
  
  【本人が取り得る手段】

  追認	代理行為の効果は、本人に帰属する （効果は最初にさかのぼる）
  追認拒絶	代理行為の効果は、確定的に本人帰属しないことになる

  
  
  【相手方が取り得る手段】

  催告	追認するかしないかの催促	善意・悪意を問わず行使できる
  取り消し	相手方が一方的に 無効なものとして確定する	①善意 ②本人の追認がない
  無権代理人の 責任追及	無権代理人に、 履行または損害賠償を請求する	①善意・無過失 ②本人の追認がない ③取消権を行使していない ④無権代理人が行為能力を有する

  ＊表見代理を主張することもできる。

  ＊無権代理行為を行った者が制限行為能力者（未成年者、成年被後見人等）の場合、
  　相手方は、催告、取消しができるが、
  　善意・無過失であっても、履行の請求、損害賠償請求はできない。

  ⇒無権代理のまとめ　
  
  

表見代理

表見代理とは、
外見的に代理権があると信じさせる「特定の事情」がある場合
有権代理と同様の効果を認める制度。

　⇒　本人は効果帰属を拒めない。

「①～③ のいづれか + 相手の善意無過失」以外では、表見代理は成立しない。

①　代理権授与の表示による表見代理　（民法109条）

1.他人に、代理権を与えた旨を表示したこと
2.表示された人が、表示された代理権の範囲内で代理行為をしたこと
3.相手方の善意無過失

②　権限外の行為の表見代理　（民法110条）

1.基本代理権の存在
2.代理人が、基本代理権の範囲を逸脱して代理行為をしたこと
3.相手方に、その代理権ありと信ずべき正当な理由があること

③　代理権消滅後の表見代理　（民法112条）

1.かつて代理権を有した者の代理行為
2.相手方が、代理権の消滅について善意無過失

⇒表見代理のまとめ

行政書士の「民法」　ページ案内

★憲法・民法・行政法と行政書士 トップ